Hoy estoy pletórico, alegre, lleno de entusiasmo, de ilusión y de colorido. Vamos, que no quepo en mí de gozo. Y es que ya los tenemos casi, casi, en nuestro poder. Sólo nos queda la definitiva confirmación; pero, en mi "correo eléctrico" está ya esa reserva que nos va a llevar para allá. Será en Agosto cuando Martita y servidor cojamos un avión que nos lleve hasta mi querida Colombia. ¡Buf! Es tan maravilloso... ¡Aaaaahhh, no puedo más! Jajajajaja.
Les dejo con un temiqui de Systema Solar, para que lo escuchen, lo vean y no puedan parar de rumbear:
El hijo del lago Ness. Es un monstruo muy cariñoso
Una langosta fantasma ataca a un cocinero
El Mundo TodayMuy Aragón
Continuamos con la mala racha. 127 horas, Más allá de la vida y, ahora, esto. Fue el Viernes, después del ensayo, cuando marchamos velozmente al teatro. Íbamos a ver Los ochenta son nuestros, con un elenco de actores y actrices televisivos/as, supongo que de las series de moda. Para mí, excepto Quimi (quien salió en Compañeros, serie que no vi nunca) y Tete (la de Los Serrano), eran todos/as desconocidos/as. La pena es que no lo sigan siendo...De las dos horas que dura la obra, apenas se puede salvar nada. De hecho, éstas se hacen pesadas y aburridas. En primer lugar, por el pésimo guion, carente de interés, y lleno de situaciones absurdas y forzadas. Por no hablar de los diálogos... En segundo lugar, por las actuaciones, en ocasiones por exceso, con una sobreactuación estremecedora, en ocasiones por defecto, con pequeños seres autómatas sin ápice de expresión. Ni siquiera la fragmentación de la obra utilizando flashbacks y flashforward logran darle un mínimo de fluidez a la acción.Lo mejor: la actuación de Tete, aunque, como no proyecta la voz, en muchísimas ocasiones no se le oye.Lo peor: el resto.Curiosidad: ¿Quimi hacía el mismo papel hace 12 años?
Acabo de terminarme El libro de la risa y el olvido, de Milan Kundera. Nunca había leído nada de este escritor, la verdad. Fue un regalo de Paul por mi cumpleaños y, después de unos mesecicos, ya tocaba leerlo. Como es costumbre, he ido subrayando algunas reflexiones que me parecían interesantes, pero con las que no siempre estoy a favor. Qué se le va a hacer, tiene que haber opiniones para todos los gustos. Así que, me he dicho, pues voy a ir colocando citas al azar, esté o no de acuerdo, para ver qué carajo dice la gente. Así que, allá va la primera:"El gran secreto de la vida no le era desconocido: las mujeres no buscan hombres hermosos. Las mujeres buscan hombres que han tenido mujeres hermosas".
MILAN KUNDERA, El libro de la risa y el olvido
Marchamos esta noche al cinema Guillermo, Bintu, Julia, Amadou, Bai, Mariama y servidor. Antes de ir para la sala, decidí mirar algo sobre el filme. No obstante, al final, sólo me dio tiempo a saber que la cita cinematográfica sería con la última película del señor Clint Eastwood. "Bueno", pensé, "veremos algo interesante".Comenzaba con fuerza, con unos diez primeros minutos que, para nada, presagiaban lo que vendría después. En seguida, comenzaba a desinflarse para, poco a poco, ir cayendo en picado. Así, sin pausa, descendiendo en fuerza e interés a medida que se iba acercando al final. Y es que, creo, que el guión es realmente flojo, flojete, flojísimo. En ella, tres historias muy diferentes, por personajes (hombre, mujer y niño), por geografía (San Francisco, París y Londres), y por su relación con la muerte ("vidente" comunicador con los muertos, muerta resucitada y hermano de muerto), van desarrollándose sin la más mínima atracción (excepto con algún momento puntual de tensión), hacia los acontecimientos que van sucediendo.Supongo que, en un intento de ¿enganchar? al espectador, se introducen las consabidas historias de amor-desamor, así como algún que otro momento sensiblero, todo ello, por otra parte, bastante previsible. Así, a medida que el sopor va creciendo, vamos llegando al final, a esos últimos veinte minutos que rematan la faena. La conexión entre los tres personajes y sus respectivas historias, no es que fuera previsible. Es que era ya un hecho que quedaba claro desde el principio prácticamente. Pero, la manera tan forzada de llevarlo a cabo era ya para llevarse las manos a la cabeza. Al igual que el anodino y vergonzoso final feliz de ... y comieron perdices.Súmenle, a todo esto, un doblaje horrendo (que, por cierto, cada vez va a peor), que merma brutalmente las actuaciones de los personajes. Poco podemos salvar, pues.Como conclusión... Si hay algo más allá de la vida, espero que no haya películas como ésta.Lo peor: El vergonzante final de una película, ya de por sí, bastante anodina.Lo mejor: el "cafelito" después de la película con tan magníficos/as acompañantes.
Viajo cuando voy en el autobús,viajo mientras leo,viajo cuando estoy durmiendo,viajo mientras disfruto con vos.
Hoy hemos ido a ver 127 horas. Para mí, una grandísima decepción. La película del Sr. Danny Boyle es floja, muy floja, y carente de total interés. 127 horas podría ser una especie de película de sobremesa de Antena 3, pero emitida por la MTV. Imágenes aceleradas, flash-backs que no aportan nada, momentos oníricos insulsos, trepidante montaje de videoclip... Personaje plano, replano, a pesar del ¿intento? de Boyle por otorgar algo de personalidad. Música excesiva que mata a un elemento que debiera ser imprescindible: el sonido de la naturaleza. Y, para colmo, un doblaje horrible que remata la faena.Sin duda, Boyle nunca ha estado en un cañón, porque en éste (el de la película), no se oye el viento y, mucho menos, el silencio. Tampoco ha pasado sed, porque estar de excursión y no tener agua es mucho más angustioso de lo que refleja el personaje. Basada en un hecho real, en este filme, nada es creíble. Así, y sumando las majaderías que va insertando el director en el devenir del futuro autoamputado Aron Ralston, difícilmente uno puede meterse en la película y sentir un mínimo de empatía hacia el protagonista.En mi opinión, una de las películas más flojas (por detrás del remake de Pesadilla en Elm Street), que he visto en cine en el último año.
